在足球比赛中，“假摔”——即球员故意倒地制造犯规假象的行为——一直是裁判判罚中的难点。根据国际足球协会理事会（IFAB）的《竞赛规则》第12条，若球员“通过假装被犯规或夸张动作试图欺骗裁判”，将被视为非体育行为，应被出示黄牌警告。关键在于“意图欺开云入口骗”这一主观判断，而非单纯的身体接触缺失。
裁判判定假摔的核心依据包括动作与接触的不匹配性。例如，防守方仅轻微触碰进攻球员腿部，但后者却大幅度腾空翻滚，这种明显超出合理反应的动作往往构成假摔。此外，VAR（视频助理裁判）虽不能直接介入假摔判罚（因其不属于“清晰明显的错误”范畴），但主裁可在场边回看后确认是否遗漏黄牌。值得注意的是，即便存在真实接触，若球员刻意放大反应以诱使裁判误判，仍可能被认定为欺骗行为。
许多球迷误以为“只要没接触就是假摔”，实则不然。规则强调的是“欺骗意图”，而非接触有无。例如，球员在无对抗情况下自行滑倒，若未向裁判示意被犯规，则不构成违规；反之，若有明显眼神、手势引导裁判判罚，即使有轻微接触，也可能吃牌。此外，高速对抗中身体失衡导致的摔倒常被误读为假摔，此时裁判需结合球员重心变化、支撑脚状态等细节综合判断。
近年来，英超等联赛通过赛后纪律委员会追加处罚的方式强化对假摔的威慑——若录像证实球员在禁区内假摔骗取点球，即便当场未被识破，赛后仍可能被停赛。这种“双重审查机制”虽引发关于裁判权威的讨论，但也反映出规则执行正从“即时依赖”转向“证据闭环”。归根结底，假摔判罚考验的不仅是裁判的观察力，更是对比赛诚信底线的守护。
